哪裡做比較省?人夫與越南小三露骨對話成鐵證

林男與小三為了開房錢討論,是戶外車震打免錢的野砲,還是少花2百塊找便宜的摩鐵辦事,雙方對話被行車紀錄器錄下。新竹地院法官勘驗錄音光碟後,認定激情對話已侵害楊女配偶權,判小三賠20萬元。(圖/記者陳凱力攝)

已婚林男揪越南籍的小三到摩鐵開房間嘿咻,結果2人竟然為了開房錢討論,決定是否戶外車震打免錢的野砲,還是少花2百塊找便宜的摩鐵辦事,雙方露骨、激情的對話被行車紀錄器錄下,元配楊女下載行車紀錄時意外聽到,憤而提出損害賠償之訴,向小三索賠50萬元。新竹地院法官勘驗錄音光碟後,認定激情對話已侵害楊女配偶權,判小三賠20萬元。

正宮楊女指控,丈夫林男2017年認識25歲的越南籍阮女後,假藉各種機會外出與她私會;某日她意外發現行車記錄器竟有2人火辣的對話,其中一段對話內,竟是2人討論如何省錢開房,像是在車上速戰速決,還是上摩鐵辦事。

隔月,行車記錄器又錄到丈夫林男在車上對著小三說「要去哪裡抱一抱」,阮女還打情罵俏說,「嗯!整天要抱一抱!」林男則回「至少還有3小時,要去哪一家好,箱根呢還是上次那個金座600塊」,阮女則說,「金座比較好比較大。」

法官認,2人的親密對話內容已逾越一般正常男女的交往分際,足以破壞婚姻、侵害配偶身分法益,經審酌雙方社經地位,判小三應賠20萬元。

-  ETtoday新聞雲 / 記者陳凱力/新竹報導

刑法的通姦罪是指有配偶的人和配偶以外的異性發生姦淫行為,該有配偶之人和配偶以外之人均成立通姦罪。

有些法官見解認為所謂「姦淫」是以「男女性器接合」與否來認定,必須雙方性器官有接合才判通姦罪,但如果只是口交、愛撫、精神外遇、性幻想等,只要沒有性器官接合,都不算姦淫行為,只是足以使人興奮或滿足性慾的色情行為,不成立通姦罪。

但也有法官認為基於通姦罪是為維護夫妻雙方情感及信賴關係,因此不論是其他性交方式、泡溫泉甚至只是蓋棉被純聊天等,都會破壞配偶間信賴關係,應成立通姦罪。

外遇通姦案件最後判決都須視法官的自由心證,相同的證據可能成立通姦也可能不成立。

所以通姦罪即使不是捉姦在床,但若從其他證據方法中,能達得到上述之有罪判決之確定程度者,仍有可能成立通姦罪。

倘若刑法的通姦罪不成立,也可提出民事的損害賠償,就是一般常聽到的侵害配偶權。

Comodo SSL